Forum » General » Campaña por la abolición de las R's | Date | |
---|---|---|
¿Crees que la abolición de las R's sería beneficiosa para el jeugo?
|
||
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Bueno, como siempre, como cada vez que surge la ocasión, como siempre que las demás cosas no justas del Striker me dejan tiempo, vuelvo mi atención a las R's... ese supuesto "gran amigo" de los managers pequeños, defendidas a capa y espada por multitud de managers de gran prestigio e influencia (con @Klad a la cabeza)... y que sin embargo, a mi me parecen sumamente perjudiciales para el juego. Porque no puede ser que haya gente que, por "ser el más rápido", algo que ya poco tiene que ver con la habilidad o el conocimiento del juego, gane 1500M en un segundo... Porque NO benefician a los pequeños, si no a los grandes... Bueno, sería más correcto decir que benefician MÁS a los grandes. Los más grandes tienen más y mejores, los mantienen más tiempo y hasta medias más altas, pueden hacer planes que impliquen la inmovilización de la cantera durante 4 temporadas... cosas que un peque no se puede permitir... y la diferencia de ingresos NO es tan grande como para justificar que las R's benefician a los pequeños que no pueden permitirse el sueldo de una buena cantera... Porque la protección a novatos de 8000 de experiencia protege de sobra a sus juveniles hasta que aprendan a jugar, y de todas formas, sin saber jugar, tampoco ponen R's a sus buenos juveniles y se los roban de todos modos. Porque permite la congelación casi total del mercado juvenilesco Porque permite la creación de equipazos a coste casi 0 de jugadores por valor de miles de millones, sin que ningún otro manager pueda acceder a ellos. Porque con un sólo clausulazo que te den a un juvenil, puedes sostener 15 juveniles iguales durante 5 temporadas... Porque dan pie a la infame noche de los clausulazos... Por todo esto, y por mucho más, di NO a las R's, no dejes que te las cuelen, que no te cuenten cuentos Kladinos de que benefician a los pequueños, no te dejes llevar por la codicia de pagar 5.000€ a un tio de media 90 progre 90... DI NO A LAS R'S!!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soluciones propuestas: - Eliminar la renovación con R. Ejecución inmediata del contrato (como en senior) - Revisión de la relación sueldo/cláusula para eliminar el factor media. - Clausula de salida de escuela elegida a voluntad (vamos, como si contrataras un jugador libre) - Subasta sin compra directa como único método de venta de jugadores de -16 años. Editado por @Dieguiko90 24-01-2012 14:35 |
24/01/2012 11:19 |
- Div/Gr | ||
12725 msgs.
Golden Ball
|
SI | 24/01/2012 11:20 |
- Div/Gr | ||
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Balin dijo: SI Si a las R's, Sí a la abolición? |
24/01/2012 11:22 |
- Div/Gr | ||
228 msgs.
Substitute
|
Sí, hay que abolir las " R ", acabar con ellas para siempre. | 24/01/2012 11:24 |
- Div/Gr | ||
12725 msgs.
Golden Ball
|
@Dieguiko90 dijo: Balin dijo: SI Si a las R's, Sí a la abolición? SI a tu pregunta mamón!!! |
24/01/2012 11:27 |
- Div/Gr | ||
Username
174 msgs.
Substitute
|
NO A LAS R'S!!! | 24/01/2012 11:27 |
- Div/Gr | ||
Username
1315 msgs.
International
|
NO, Jamás quitaría las R, sería la encrucijada perfecta para que los mas grandes se llevasen a los mejores jugadores, ¿en que estamos pensando? Un humilde con un jugador de buena progre jamás podría mantenerlo por que llegaría el poderoso y se lo llevaría.... por lo tanto, más dinero para los grandes, ya que después de clausularselo al humilde lo entrenará y lo venderá, por que tiene más beneficios e ingresos en el juego. Las R permiten inmovilizar en la medida de lo posible a un jugador en un equipo humilde y en el futuro hacer de este un gran jugador que sirva o bien para obenter una buena retribución por su venta, o mejorar ostensiblemente su equipo titular. No os dejeis engañar por las artimañas políticas de Dieguiko!!!! Nooooooooooooooooooooooooooooo!!!!! |
24/01/2012 11:29 |
🐣Valirium Fire - Div2/Gr3 | ||
2550 msgs.
Best scorer
|
@Dieguiko90 dijo: Bueno, como siempre, como cada vez que surge la ocasión, como siempre que las demás cosas no justas del Striker me dejan tiempo, vuelvo mi atención a las R's... ese supuesto "gran amigo" de los managers pequeños, defendidas a capa y espada por multitud de managers de gran prestigio e influencia (con @Klad a la cabeza)... y que sin embargo, a mi me parecen sumamente perjudiciales para el juego. Porque no puede ser que haya gente que, por "ser el más rápido", algo que ya poco tiene que ver con la habilidad o el conocimiento del juego, gane 1500M en un segundo... Porque NO benefician a los pequeños, si no a los grandes... Bueno, sería más correcto decir que benefician MÁS a los grandes. Los más grandes tienen más y mejores, los mantienen más tiempo y hasta medias más altas, pueden hacer planes que impliquen la inmovilización de la cantera durante 4 temporadas... cosas que un peque no se puede permitir... y la diferencia de ingresos NO es tan grande como para justificar que las R's benefician a los pequeños que no pueden permitirse el sueldo de una buena cantera... Porque la protección a novatos de 8000 de experiencia protege de sobra a sus juveniles hasta que aprendan a jugar, y de todas formas, sin saber jugar, tampoco ponen R's a sus buenos juveniles y se los roban de todos modos. Porque permite la congelación casi total del mercado juvenilesco Porque permite la creación de equipazos a coste casi 0 de jugadores por valor de miles de millones, sin que ningún otro manager pueda acceder a ellos. Porque con un sólo clausulazo que te den a un juvenil, puedes sostener 15 juveniles iguales durante 5 temporadas... Porque dan pie a la infame noche de los clausulazos... Por todo esto, y por mucho más, di NO a las R's, no dejes que te las cuelen, que no te cuenten cuentos Kladinos de que benefician a los pequueños, no te dejes llevar por la codicia de pagar 5.000€ a un tio de media 90 progre 90... DI NO A LAS R'S!!! Editado por @Dieguiko90 24-01-2012 11:19 Si a la 24.....(simpsons). PD: Con que poquito te lias para escribir mega tochos....estudia |
24/01/2012 11:31 |
- Div/Gr | ||
Username
678 msgs.
MVP of the game
|
Despues de pegarme un par de dias mirando equipos de arriba, voto que SI a la eliminación de la R. Como dicen, realmente beneficia a los más poderosos, que mantienen juveniles que venden por cientos de millones de euros pagandoles sueldos ridiculos. Esto hace que la diferencia cada vez sea más y más grande. |
24/01/2012 11:34 |
- Div/Gr | ||
Username
570 msgs.
MVP of the game
|
no a las R , yo creo que es un debate perdido, han dicho sugerencias muy buenas a lo largo de varias temporadas y no se ha conseguido conseguir algo que acabecon las R , pero nos gusta ser cansinos P.D: No quiero desvirtuar pero, lo de las cesiones con un sueldo de risa tambien se tendria que acabar, me parece muy perjudicial tambien. |
24/01/2012 11:35 |
- Div/Gr | ||