| Forum » General » Campaña por la abolición de las R's | Date | |
|---|---|---|
|
¿Crees que la abolición de las R's sería beneficiosa para el jeugo?
|
||
|
Username
1315 msgs.
International
|
@Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella No me sirve este argumento, llamese --hades-- en 6ª o 7ª, o llamesé de la forma que se llame.... el dinero manda, es evidente. Si cualquiera tiene acceso a los juveniles, al final acabarán donde más dinero hay, osea en 1ª y 2ª me juego el pescuezo. Además acabarán TODOS los buenos juveniles en las categorías más altas, no como ahora que hay muchos que saben hacer una buena cantera y mantenerla gracias a las R. En este caso de quitarle las R, en categorías altas, y si mal no recuerdo, una persona de 6ª o 7ª si se lo monta bien con los juveniles puede hacer una señorial cantera. ¿Pur que? El dinero manda, y quien va a mantener a los mejores juveniles... donde más dinero se gana... La R permite ahorrar a grandes y a pequeños, y ganar dinero, a grandes y a pequeños... |
24/01/2012 12:31 |
| 🐣Valirium Fire - Div2/Gr3 | ||
|
Username
946 msgs.
MVP of the game
|
Tal y como están las cosas, un equipo con un presupuesto semanal de menos de la mitad de lo que yo recaudo por partido(9k), le sería absolutamente imposible prosperar a medio plazo. Lo más que podría aspirar es a un equipo de 65-70 de media. Tengo varios amigos en esa situación, y el empeño e ilusión que ponen en el juego, hacen que éste sea grande. No te digo ya equipos con miles de millones en sus depósitos. Sería absolutamente imposible tener una cantera con futuro. Quizá variar los términos de renovación un poco di sería más justo. |
24/01/2012 12:54 |
| - Div/Gr | ||
|
2550 msgs.
Best scorer
|
@El Paque Isra dijo: @Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella No me sirve este argumento, llamese --hades-- en 6ª o 7ª, o llamesé de la forma que se llame.... el dinero manda, es evidente. Si cualquiera tiene acceso a los juveniles, al final acabarán donde más dinero hay, osea en 1ª y 2ª me juego el pescuezo. Además acabarán TODOS los buenos juveniles en las categorías más altas, no como ahora que hay muchos que saben hacer una buena cantera y mantenerla gracias a las R. En este caso de quitarle las R, en categorías altas, y si mal no recuerdo, una persona de 6ª o 7ª si se lo monta bien con los juveniles puede hacer una señorial cantera. ¿Pur que? El dinero manda, y quien va a mantener a los mejores juveniles... donde más dinero se gana... La R permite ahorrar a grandes y a pequeños, y ganar dinero, a grandes y a pequeños... Se implementa un sistema de salarios/clausula proporcional a cada division y listo..... tu imaginate que estas en 6 y tienes un juvenil que te cuesta mantenerlo 10000 y tienen una clausula de 1000M, llega un primera te lo clausula, y te alegra la temporada.... |
24/01/2012 13:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
camino88 dijo: @El Paque Isra dijo: @Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella No me sirve este argumento, llamese --hades-- en 6ª o 7ª, o llamesé de la forma que se llame.... el dinero manda, es evidente. Si cualquiera tiene acceso a los juveniles, al final acabarán donde más dinero hay, osea en 1ª y 2ª me juego el pescuezo. Además acabarán TODOS los buenos juveniles en las categorías más altas, no como ahora que hay muchos que saben hacer una buena cantera y mantenerla gracias a las R. En este caso de quitarle las R, en categorías altas, y si mal no recuerdo, una persona de 6ª o 7ª si se lo monta bien con los juveniles puede hacer una señorial cantera. ¿Pur que? El dinero manda, y quien va a mantener a los mejores juveniles... donde más dinero se gana... La R permite ahorrar a grandes y a pequeños, y ganar dinero, a grandes y a pequeños... Se implementa un sistema de salarios/clausula proporcional a cada division y listo..... tu imaginate que estas en 6 y tienes un juvenil que te cuesta mantenerlo 10000 y tienen una clausula de 1000M, llega un primera te lo clausula, y te alegra la temporada.... Hombre la temporada... más bien la existencia durante tu presencia en el juego... |
24/01/2012 13:07 |
| - Div/Gr | ||
|
2550 msgs.
Best scorer
|
Peke y Pekes!!! dijo: camino88 dijo: @El Paque Isra dijo: @Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella No me sirve este argumento, llamese --hades-- en 6ª o 7ª, o llamesé de la forma que se llame.... el dinero manda, es evidente. Si cualquiera tiene acceso a los juveniles, al final acabarán donde más dinero hay, osea en 1ª y 2ª me juego el pescuezo. Además acabarán TODOS los buenos juveniles en las categorías más altas, no como ahora que hay muchos que saben hacer una buena cantera y mantenerla gracias a las R. En este caso de quitarle las R, en categorías altas, y si mal no recuerdo, una persona de 6ª o 7ª si se lo monta bien con los juveniles puede hacer una señorial cantera. ¿Pur que? El dinero manda, y quien va a mantener a los mejores juveniles... donde más dinero se gana... La R permite ahorrar a grandes y a pequeños, y ganar dinero, a grandes y a pequeños... Se implementa un sistema de salarios/clausula proporcional a cada division y listo..... tu imaginate que estas en 6 y tienes un juvenil que te cuesta mantenerlo 10000 y tienen una clausula de 1000M, llega un primera te lo clausula, y te alegra la temporada.... Hombre la temporada... más bien la existencia durante tu presencia en el juego... 1000 M en un par de temporadas no son nada en striker... |
24/01/2012 13:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
@El Paque Isra dijo: @Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella No me sirve este argumento, llamese --hades-- en 6ª o 7ª, o llamesé de la forma que se llame.... el dinero manda, es evidente. Si cualquiera tiene acceso a los juveniles, al final acabarán donde más dinero hay, osea en 1ª y 2ª me juego el pescuezo. Además acabarán TODOS los buenos juveniles en las categorías más altas, no como ahora que hay muchos que saben hacer una buena cantera y mantenerla gracias a las R. En este caso de quitarle las R, en categorías altas, y si mal no recuerdo, una persona de 6ª o 7ª si se lo monta bien con los juveniles puede hacer una señorial cantera. ¿Pur que? El dinero manda, y quien va a mantener a los mejores juveniles... donde más dinero se gana... La R permite ahorrar a grandes y a pequeños, y ganar dinero, a grandes y a pequeños... Eso es falaz isra, y te diré porqué. 1º, en 1º me atrevería a decir que todos menos chavo tienen pérdidas semanales... sin entrar en el sangrante tema de depositos 2º Los juveniles buenos estan TODOS en las categorías altas no me jodas... cuantos progre +95 vas a encontrar por debajo? 2? 3? Quién tiene escuelas? Quién paga a los "cazajuveniles" que acaparan el mercado? Una persona en 6ª o 7ª que haga eso... en 4 temporadas estará en 6ª o 7ª con unos gastos semanales de 50M, osea un plan que no tiene excesivo sentido... Una persona que quiera hacer eso, puede hacerlo igualmente |
24/01/2012 13:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
camino88 dijo: @Dieguiko90 dijo: Micrazzo es que en el tema de las cesiones esas yo creo que no hay ni discusión xD Isra, klad, hagamos un ejercicio de estadística. Cuantos peques mantienen juves de +85 de media?los que de verdad valen... Cuantos peques tienen escuelas 100% excelentes?cuantos se gastan cientos de balones en búsquedas + y se quedan esos juves? Se me ocurre una cantidad de casos tan limitada... Txe que dió pelotazo con los mdfs y poco mas... En cambio, cuantos 3a+ conocemos con canteraza? Un sueldo de 1m da pa 1000m de clausula como poco... Me atrevo a decir que ni uno de cada 1000 managers de 5 para abajo rechazaría 1000m por su protoestrella Lo tuyo es vicio....10 min antes de un examen... creo que eso ya era después, he tardado 11 minutos en hacerlo xD |
24/01/2012 13:48 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Titio, la medida del IBM no soluciona nada, es simplemente quitarle la R cuando te parezca... aún más ventajoso! | 24/01/2012 13:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
174 msgs.
Substitute
|
Julio_Alberto dijo: Despues de pegarme un par de dias mirando equipos de arriba, voto que SI a la eliminación de la R. Como dicen, realmente beneficia a los más poderosos, que mantienen juveniles que venden por cientos de millones de euros pagandoles sueldos ridiculos. Esto hace que la diferencia cada vez sea más y más grande. +1000000000 |
24/01/2012 13:59 |
| - Div/Gr | ||
|
631 msgs.
MVP of the game
|
burly2010 dijo: Tal y como están las cosas, un equipo con un presupuesto semanal de menos de la mitad de lo que yo recaudo por partido(9k), le sería absolutamente imposible prosperar a medio plazo. Lo más que podría aspirar es a un equipo de 65-70 de media. Tengo varios amigos en esa situación, y el empeño e ilusión que ponen en el juego, hacen que éste sea grande. No te digo ya equipos con miles de millones en sus depósitos. Sería absolutamente imposible tener una cantera con futuro. Quizá variar los términos de renovación un poco di sería más justo. Pues si quitan la R, yo ya me voy iendo del juego (y como yo, imagino que muchos mas) no me paso 4 temporadas entrenando jugadores para que venga alguien y me los robe a precio de coste... ademas que es uno de los pocos alicientes que le veo ya, y se dira pues le subes la clausula, !!claro!! y con ello su ficha anual, osea que se duplican los costes, mas pegas para equipos pequeños Sinceramente Dieguiko, este mismo debate lo has sacado varias veces, pese a que me caes bien me cansa una y otra vez que saques el mismo tema... al final siempre es lo mismo recortar ingresos... (ahh claro si me clausulan los juveniles engo ingresos, pero mas ingresos tengo si los entreno y vendo) hace tiempo te puse una imagen de la diferencia economica entre uno de 6º y uno de 3º y habia un abismo... si esa medida se quita el de sexta se arruina o juega sin juvenil Editado por David Robert 24-01-2012 14:12 |
24/01/2012 14:08 |
| - Div/Gr | ||
4
